JurídicoESEN
Order (Auto)August 28, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Yola Magaly Romo Bastidas·Respondent Alcaldia Municipal De Ancuya

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Consulta En Incidente De Desacato
  • Resolución por el superior funcional
Conflicto De Competencia
  • Consulta de sanción impuesta en trámite de incidente de desacato por incumplimiento de orden proferida por juez de tutela
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto suscitado entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Pasto y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.

En este caso se configuró un conflicto negativo de competencia en razón a (i) el factor funcional dentro del trámite de consulta de una sanción por desacato y (ii) las distintas interpretaciones que efectuaron las autoridades judiciales en relación con (a) el alcance del principio de perpetuatio jurisdictionis y (b) la figura del superior jerárquico de que trata el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.

Considera la Corte que la primera autoridad a la que le fue repartido el asunto, esto es el Juzgado Cuarto Penal del Circuito, es competente para desatar el grado jurisdiccional de consulta frente a la sanción impuesta por el Juzgado Promiscuo Municipal de Ancuya, pues funge como superior jerárquico correspondiente de esta última autoridad judicial.

Se ordena remitir el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata resuelva la consulta en el asunto de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos de 8 de julio de 2019 y 12 de julio de 2019, proferidos por el Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Pasto dentro del proceso de la referencia.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3723 al Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito de Pasto, referido a la accion de tutela formulada por Yola Magaly Romo Bastidas en contra de la Alcaldia Municipal de Ancuya, para que, de manera inmediata, resuelva la consulta en el asunto de la referencia.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Septimo. Administrativo Oral del Circuito de Pasto la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.